戶外拓展器材訓(xùn)練需知的維權(quán)知識-體育園地-武漢奧特拓展運動器材|拓展器材|拓展器械|拓展訓(xùn)練器材|拓展訓(xùn)練器械|心理行為訓(xùn)練器械|心理行為訓(xùn)練設(shè)施|青少年素質(zhì)拓展基地

眼下，各類拓展器材訓(xùn)練深受追捧，糾紛也日益增多。據(jù)不完全統(tǒng)計，2011年全國各級法院受理拓展訓(xùn)練引起的糾紛就有480件之多。然而，在拓展訓(xùn)練中受到損害，受害者維權(quán)卻并不容易。

　　證據(jù)和合同是維權(quán)關(guān)鍵

　　證據(jù)是訴訟的關(guān)鍵，發(fā)生事故后，受害者一定保存好服務(wù)發(fā)票、收據(jù)以及醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，在必要的時候，受害者可以通過報警來存留事故發(fā)生的現(xiàn)場證據(jù)。其次，簽訂合同時參與者要明確合同內(nèi)容和責(zé)任。拓展參與者（單位）與拓展訓(xùn)練的組織者要簽訂一個詳細規(guī)定風(fēng)險負擔和免責(zé)條款的合同，明確雙方責(zé)任，減少不必要的爭議發(fā)生。同時，拓展訓(xùn)練是具有一定危險性的活動，參與者最好要求拓展訓(xùn)練機構(gòu)統(tǒng)一購買人身意外保險，以拓寬權(quán)利損害發(fā)生時的賠償渠道。

　　如果發(fā)生事故，受害者可以通過法律途徑調(diào)查事故發(fā)生的原因和相關(guān)責(zé)任。確定責(zé)任后，受害者可就醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、后期治療費、精神損害撫慰金、傷殘等級等具體損害向相關(guān)責(zé)任方提出索賠，并依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、消法等相關(guān)法律向有關(guān)行政部門或法院提出索賠要求。

合同約定不利于受害者保護

　　一般而言，拓展器材訓(xùn)練的組織者和參與者，是在自愿的前提下簽訂拓展訓(xùn)練合同，拓展訓(xùn)練組織者在合同中的主要義務(wù)就是合理注意并保證拓展參與者的安全。然而，通常情況下，拓展訓(xùn)練合同是由組織者或場所提供者一方起草并提供的，并且組織者往往以拓展訓(xùn)練本身的特性或者參與者自愿為由，盡量免除其應(yīng)盡的合理義務(wù)或者相應(yīng)的責(zé)任。

　　根據(jù)合同法的一般原理，如果雙方發(fā)生糾紛，就會存在對雙方約定的合同條款是不是格式條款的認定問題。但是，在實踐中，組織者往往會在參與者自愿的情形下，通過限制性或者條件性的條款對此予以約束，其結(jié)果就是拓展訓(xùn)練組織者減弱對訓(xùn)練風(fēng)險的管理和控制，損害結(jié)果最后由參與者自己埋單。

　　法律關(guān)系交織增加維權(quán)難度

　　如果勞動者在參加拓展訓(xùn)練過程中受傷，就會出現(xiàn)是按照工傷處理還是按照民事侵權(quán)法律關(guān)系處理，抑或是按照拓展合同關(guān)系處理的多種選擇。若是按照民事侵權(quán)法律關(guān)系處理，還會出現(xiàn)用人單位與拓展機構(gòu)之間是否存在共同侵權(quán)行為的法律認定。甚至相關(guān)責(zé)任主體通過不同的法律關(guān)系之訴，來逃避責(zé)任或者相互推諉責(zé)任承擔。受害者無論按照哪種法律關(guān)系來通過訴訟維權(quán)，都不能全面保護自身合法權(quán)益。

　　此外，拓展器材訓(xùn)練面臨的風(fēng)險是多方面和不可預(yù)知的，可能包括來自天氣惡劣等外在的風(fēng)險，也可能是因為組織者的疏忽、場地管理方的過錯或者參與者自身的過失等造成。因風(fēng)險發(fā)生的多因性導(dǎo)致責(zé)任承擔的模糊不清，通過訴訟維權(quán)往往會發(fā)生濫用抗辯權(quán)或者推諉責(zé)任的情形。